【旧文重发】本文是对弹塑性分析一些想法梳理。即将奔四,对结构的热情依然未减,但写文的时间越来越少,且写且珍惜。经过研究生课题研究、接近十多年工程实践经验,经历了许多,这些想法依然刻骨铭心。这些想法,供同行朋友一起交流。

1 动弹分析与静弹分析哪个更准确?

一部分人认为,时程分析采用地震波,而地震波的离散性大,有时不同的地震波所分析得到的结果会差别很大,而采用静力Pushover分析,则避免了地震波离散性的问题,所以应该更精确。而另一部分人认为,静力Pushover分析主要考虑第一阶振型的影响,或不考虑或不完全考虑高阶振型影响,这是不够准确的。Pushover是静力方法,而实际地震运动是动力问题,而用静力方法来评估复杂的动力问题,不够妥当。而实际分析中,一般都是先做弹塑性动力时程分析,然后再做Pushover分析进行对比验证。当然弹塑性分析是一个很复杂的问题,不能简单说谁对谁错,只要能反应出结构的薄弱环节,然后有助于结构工程师进行设计决策,就是好方法。

图| PushOver分析基本原理(图片源自网络)
图| PushOver分析基本原理(图片源自网络)

2 有没有更加完美弹塑性分析软件?

完美?在你追求它的时候,它就已经不完美了。从前,有个女孩叫ABAQUS,貌美如花,但脾气不怎么好,四处留情,然后你放弃了;后来,有个女孩,叫PERFORM-3D,心地善良,专一肯干,但她相貌丑陋,不易沟通,结果你放弃了。那么,这辈子你还是不要再相信弹塑性分析了。这个比喻虽欠妥,但主要想说不要纠结于完美。人无完人,弹塑性分析软件也是如此,各有优缺点,而人的优势在于人有感情。虽然软件不是人,不能在你犯错误的时候还是那样对你死心塌地的好。所以善用各种软件优势,而避免犯错误。当然,可以和这么多软件谈很多次恋爱是要浪费掉多少的青春呀,但真爱只有一个,拥有了就值得你去珍惜。只有在学习更多软件之后,你才会发现,你的真爱原来是ABAQUS或者PERFORM-3D。

图| 常用弹塑性分析软件
图| 常用弹塑性分析软件

3 需不需要精确建模?

追求完美者,都会想找个“德智体美劳”全面发展的伴侣,建模的时候也恨不得建一个超级精确的模型,这世界上并不缺少很多这样的理想主义者。但最终,当不小心成大龄青年了,还得找个人凑合过完这辈子,结果才发现原来所有真心的人都很美。而精确的模型,你不可能建出来,即使看起来像是真实的,但其力学行为是否与实际相符,这又值得考虑了。但凡计算,都存在各种假定,既然是假定,那么就是不真实的。结构工程可以允许的误差要比机械大,而把握结构的整体性能相对于个别构件的精确模拟来说则更为重要,所以只要把握住结构的整体性能,然后再针对关键构件的性能,这才是分析的所要实现的目标。想和“精确模型”谈恋爱,你还是死心吧? 初学者往往纠结于如何建一个好看的模型,而高手往往为做了合理的简化而高兴。

图| 国外某项目简化后只剩外侧抗弯框架
图| 国外某项目简化后只剩外侧抗弯框架

4 如何学习弹塑性分析软件?

先得掌握软件操作方法,此时需要一种“软件虐你千百遍,你待软件如初恋”的态度;其次要掌握软件的原理及一些假设或者应用限制条件、优缺点,此时需要一种 “革命尚未成功,同学仍需努力”的态度;最后,运用软件尝试处理实际工程,操作软件,遵循软件的原理等,运用软件解决你的实际工程问题,此时需要一种 “衣带渐宽终不悔”的坚持精神。实际问题要复杂更多,所以需要极强的耐心以及细心,当你真正用来解决了实际工程的问题,那么说明你很大长进了。

图| 革命标语(网络图片)
图| 革命标语(网络图片)

5 弹塑性分析的必要性

进行弹塑性分析的必要性,是一个仁者见仁智者见智的问题。大概进行弹塑性是基于如下目的或原因:

  • 高度超限或规则性超限的结构;
  • 新型抗震结构体系和其他创新设计;
  • 使用规范未规定的高强度材料和减隔震(振)装置;
  • 减少结构和非结构的破坏,实现高于预期的性能目标。

因此,弹塑性分析的必要性最终归于项目的复杂程度、设计师的创新思维、业主以及甲方的性能需求。

结语及展望

分析只是手段,设计才是目的。除了必要性之外的情况,均可能存在滥用弹塑性技术的嫌疑,哪怕规范有所规定,但也存在一定过度使用的情况。常规结构设计,没必要进行繁琐的弹塑性分析,采用等效弹性方法和构造设计即可满足基本的抗震设计要求。

至于弹塑性的未来,个人觉得就是未来感觉不到它的存在,真正让设计师受益,而不是成为累赘的一种设计手段。未来的弹塑性分析,可能几分钟算完,从方案初步就能给出性能结果,并可以不断联动调试方案设计。另外与AI和机器学习相结合,把设计变得更智能化,减少人工成本的同时,又鼓励更多的创新,更多创新的结构又使得结构的价值不低于建筑的表现。

往期文章

#参数化建模#

详解Grasshopper中的C#脚本电池详解[附源码]

如何开发Grasshopper插件[附源码]

Rhino.Python脚本建模学习笔记【1】

#结构编程#

#ETABS墙肢编号插件开发(附源码)

#OpenSEES自动前后处理程序AutoOS

#超限报告自动生成平台2022版本之小震模块演示

#一起玩玩结构设计软件API

#ETABS墙肢编号插件及演示

#Abaqus模拟剪力墙滞回曲线【python源码】

#有关选波的若干技术吐槽

#自动选波程序AutoWave更新

PKPM5.转ETABS201X接口程序[Free]

YJK模型转ETABS201X自编接口介绍

结构软件关于梁柱刚域的考虑

AutoWave自动选波及人工波生成工具操作演示

结构分析设计有哪些工作可以让Python干?

一名结构工程师学习Python的心路历程

Python从YJK数据库读取荷载工况信息

#建筑大师#

#[建筑大师](1)貝聿銘的光影傳奇

[建筑大师](2)勒·柯布西耶的现代主义

[建筑大师](3)奥斯卡梅尼耶的建筑曲线与女人

[建筑大师](4)扎哈哈迪德用曲线演绎传奇

#结构大师#

高层建筑设计-以结构为建筑[上] bySOM大神马克*夏凯星

高层建筑设计-以结构为建筑[中] bySOM大神马克*夏凯星

高层建筑设计-以结构为建筑[下] bySOM大神马克*夏凯星

抗震性能设计大神Graham.H.Powell讲座第1节-上

抗震性能设计大神Graham.H.Powell讲座第1节-下

超高层建筑抗震性能设计by伯克利教授Jack Moehle

#结构设计#

《深圳高规》非官方讨论[一]

《深圳高规》非官方讨论[二]

《深圳高规》非官方讨论[三]

剪力墙底部加强区的误解

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

You cannot copy content of this page